Давид (bolivar_s) wrote,
Давид
bolivar_s

О политически ориентированной ''социальной борьбе''

О политически ориентированной ''социальной борьбе''

эксклюзив
В высказываниях "социально-ориентированных" политиков - Бужи Герцога, Шели Яхимович, Захавы Гальон - вы не услышите ни слова критики в адрес кибуцников. Зачем "социально-ориентированным" политикам конфликтовать с собственной электоральной базой?
Иллюстрация Рои Идана

Вероятно, вы знакомы с понятием "социально-ориентированная политика". Так вот - в Израиле это понятие приватизировали политики, представляющие определенные партии. В Кнессете эти политики подают десятки "социально-ориентированных" законопроектов, из которых лишь малая часть проходит предварительные чтения, получают большие заголовки в СМИ и высокие оценки в различных "социально-ориентированных" рейтингах. В чем проблема? В реальности. В реальной жизни "социально-ориентированная" составляющая не всегда проходит испытание практикой.

В последние недели все мы стали свидетелями банкротства сети супермаркетов "Мега". Но мало кто знает, что одним из основных владельцев концерна, наряду с Дуди Вайсманом и Шрагой Бираном, являются потребителькие организации кибуцного движения. Их доля составляет 48.2% в концерне "Алон Рибуа Кахоль", который в свою очередь владеет 72.7% в сети "Мега". Речь идет о том самом кибуцном движении, которому в свое время государство списало огромные долги, и по оценкам экономистов, это стоило израильскому налогоплательщику не менее 20 миллиардов шекелей.
Но в истории с банкротством "Меги", от которого пострадали не только сотни предпринимателей-поставщиков, но и 3500 наемных работников, кибуцные структуры подзабыли об исторических принципах взаимопомощи. Они отказались покрывать свою долю в долгах проигравшейся сети супермаркетов. Благо, закон позволяет.

Но что занимательно, в высказываниях "социально-ориентированных" политиков - Бужи Герцога, Шели Яхимович, Захавы Гальон - вы не услышите ни слова критики в адрес кибуцников. Достаточно легко устраивать пикеты у дома олигарха Шраги Бирана, выступать против "звериного капитализма" гендиректора "Меги" Авигдора Каплана, или удивляться запредельным гонорарам известной пиарщицы, а по совместительству жены бывшего министра и кандидата в президенты Меира Шитрита Рути.

Кибуцы? Зачем "социально-ориентированным" политикам конфликтовать с собственной электоральной базой? Сегодня скажешь слово против, а что будет на ближайших праймериз? Ценности? Ценности подождут.

Kстати, нелишним будет напомнить о роли в банкротстве "Меги" еще одного "социально-ориентированного" деятеля, бывшего высокопоставленного чиновника Министерства финансов Ярона Зелихи. Того самого Зелихи, который летом 2015 года, вместе с главой Гистадрута рассказывал работникам "Меги" сказки о "партнерстве в бизнесе", передавая им уже тогда ничего не стоящие акции сети, в обмен на отказ от части социальных льгот. Того самого Зелихи, который будучи членом Совета директоров "Меги", попытался зараннее оградить себя от ответственности за банкротство, обвинив в финансовых трудностях не безответственное руководство концерна, а крупных поставщиков, которые отказались продолжать поставки, справедливо сомневаясь в платежеспособности "Меги". Того самого Зелихи, который и сегодня получает ежемесячно немалые гонорары от Гистадрута, чудесным образом "представляя интересы" наемных работников "Меги" в их переговорах с руководством.

Вот уж воистину, в соответствии с названием популярного в израильской "социально-ориентированной" тусовке документального сериала, "денежное блюдо".


Подробности: http://izrus.co.il/strana_i_mir/article/2016-01-25/30199.html#ixzz3yM45oNlo
При использовании материалов ссылка на «IzRus.co.il» обязательна.
Tags: Аналитика и публицистика, Современность и политика, евреи и Израиль
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments