Давид (bolivar_s) wrote,
Давид
bolivar_s

Categories:

Давид Эйдельман. Невежество и экстремизм

Невежество и экстремизм - relevant
Невежество склонно к ожесточенным спорам и категорическим суждениям. Иллюстрация: Susanne Jutzeler pixabay.com
Давид Эйдельман. Невежество и экстремизм.
В этом году на русском языке в серии «IT бестселлер» издательство «Эксмо» опубликовало книгу американского ученого Тома Николса «Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания», которая по-английски вышла в «Oxford University Press».
Николс — не только политолог, специалист по международным отношениям, профессор Военно-морского колледжа США и Гарвардской школы расширенного образования (Harvard University Extension School). Это ещё и один из самых признанных американских эрудитов. Достаточно сказать, что он пятикратный чемпион «Jeopardy!» (американского аналога передачи «Своя игра»).
Он работал преподавателем, советником по политическим вопросам, экспертом как в государственных, так и в частных организациях, выступал в качестве комментатора в различных средствах массовой информации. Николс — автор несколько книг, посвященных проблемам ядерного оружия, международной и национальной безопасности, политической истории России.

Невежество и экстремизм - relevant
О чем эта книга?
Признанный эксперт написал книгу о «смерти экспертизы». Эрудит опубликовал исследование о торжествующем невежестве. Очень компетентный интеллектуал поделился мыслями о том, что его пугает.
Книга «Смерть экспертизы» выросла из поста, опубликованного Николсом ещё в 2013 году в своем личном блоге «Военная комната» (“The War Room”). Автор просто собирался отвести душу. Но пост заметил Шон Дейвис из онлайн-издания The Federalist. Пост сначала переработали в эссе. Потом предложили сделать из текста развернутую статью. Позже статью увидел издатель Дэвид Макбрайд, который предложил автору сделать книгу. Благодаря постоянно поступающему материалу (невежество — крайне плодовито), масштабной дискуссии, откликам экспертов в разных областях, редакционному отбору — появилась эта интересная книга.
Картинки по запросу THE DEATH OF EXPERTISE
Слишком умный?
Конечно, никто из нас не да Винчи, рисующий «Мону Лизу» по утрам и проектирующий вертолеты по ночам. Мы живем в обществе, которое функционирует благодаря разделению труда – системе, которая предназначена для того, чтобы освободить нас от необходимости знать все обо всем. Пилоты управляют самолетами, адвокаты подают жалобы в суд, врачи назначают лекарства. Так и должно быть.
Проблема не в том, что все мы знаем далеко не всё. Проблема не только в том, что израильский министр культуры не читала Чехова. Гораздо большей проблемой является то, что она этим гордится.
Невежество и экстремизм - relevantМинистр культуры Мири Регев гордится тем, что не читала Чехова.
В США в эпоху Трампа незнание, особенно в том, что касается общественно-политических вопросов, является фактически достоинством.
Это не то же самое, что нелюбовь к интеллектуалам и всезнайкам. Таковая была и раньше распространена в Америке. Впрочем, разве только в Америке?! Про Шимона Переса в восьмидесятые годы говорили, что «слишком умных евреев» ненавидят везде, в том числе и в Израиле.
Почему люди не любят профессоров?
Николс пишет: «Я профессор, и я понимаю, что большинство людей не любят профессоров». Но он считает, что интеллектуалы, которые выходят из себя из-за колких замечаний по поводу ненужности интеллектуалов, должны найти себе иной род занятий.
Он не боится недоверия к интеллектуалам и желания людей спорить со специалистами в той или иной сфере, пользуясь личным опытом и доводами здравого смысла.
Аргументированные, принципиальные споры – это признак интеллектуального здоровья и жизнеспособности демократического общества.
Но Николс обеспокоен тем, что аргументированных и принципиальных споров больше не увидишь. Невежество стало агрессивным, самодовольным и не нуждающимся в аргументах.
Агрессивное незнание
Специалисты в различных  областях (от врачей до адвокатов, от университетских преподавателей до политических консультантов) сталкиваются с тем, что пациенты или клиенты, вместо того, чтобы задавать разумные вопросы, настойчиво объясняют профессионалам, почему их совет ошибочен. В каждом случае сама мысль о том, что специалист знает, что он или она делает, отвергается изначально.
Невежество и экстремизм - relevant
Все поддается пониманию всякого, и каждое суждение по любому предмету так же хорошо, как любое другое.
Поражает не то, что люди отмахиваются от мнения экспертов, а то, что они делают это так часто, в самых разных ситуациях и с такой агрессивностью.
Это стало более заметно из-за вездесущего Интернета и обсуждений в социальных сетях, где основой распространения любого невежества является маниакальная уверенность в собственной правоте и неистовство самоутверждения, нарциссизм в сочетании с презрением к чужой компетентности.
«Интернет это богатейшее хранилище знаний, но в то же время – средство распространения повальной дезинформации. Интернет не только отупляет многих из нас, он делает нас более жестокими: сидя в одиночестве за клавиатурой, люди склонны больше спорить, чем обсуждать, и больше оскорблять, чем слушать» — пишет Николс.
Невежество и экстремизм - relevant
Доверие, которым злоупотребили
Профессиональному знанию все сложнее призывать к разуму людей. Каков бы ни был предмет обсуждения, возможность конструктивного спора всегда разбивается о возмущенное эго, и все остаются при своих мнениях. И если профессионалы настаивают на том, что не все является делом вкуса, что какие-то вещи верны, а какие-то нет – то это никого не убеждает.
Впрочем, как верно указывают критики экспертного знания, доверие общества к экспертам и политическим лидерам было не только потеряно, им злоупотребили. Общество в разных странах знает, что серые костюмы, которые готовят и принимают решения, ошибались настолько часто и настолько глупо, дурили общественное мнение в своих интересах, отправляли не только космические корабли, но и войска на верную погибель, приводили не только к прогрессу, но и к жесточайшим кризисам.
Теперь, однако, мы движемся в другом направлении. «Яйцеголовые» — освистываются. Для большинства людей эксперты неправы просто по факту того, что они эксперты. Мы учим наших врачей тому, какие лекарства нам нужны. Мы убеждаем учителей в том, что неправильные ответы тоже по-своему верны.
Вместо того, чтобы задавать разумные вопросы, пациенты или клиенты настойчиво объясняли профессионалам, почему их совет ошибочен.
Ну и ладно?
«Ну и что?» — скажете вы. «Не всем же быть грамотными?! Пусть существует плюрализм мнений, даже если некоторые мнения неправильные» — успокоите вы себя.
Наименее безобидна та ситуация, когда люди многозначительно говорят, например, что избегают продуктов с глютеном, а потом вынуждены признаться в том, что понятия не имеют, что такое глютен.
Ну и ладно… Пусть куча иерусалимцев и гостей столицы уверяют, что нынешние стены Старого города построил царь Давид, а не турецкий султан.
Но, когда на кону вопрос жизни и смерти, здесь точно не до смеха. Например, в вопросах вакцинации (смотрите статью «Прививки и мракобесие»).
Невежество и экстремизм - relevantОт непривитого ребенка до страшнейшей эпидемии в любом уголке мира — всего один авиаперелет. Максимум — два. И мы не знаем, кто именно может привезти ему опасный вирус «в подарок».

Невежество, которое убивает
В начале 1990-х годов маленькая группа ВИЧ-диссидентов, включая профессора Калифорнийского университета Питера Дюсберга, оспаривала единодушное мнение всего медицинского сообщества о том, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) является причиной возникновения СПИДа.
Так возникла ересь «ВИЧ не приводит к СПИДу». К сожалению, если не лечить, то приводит. Почти всегда.
Но точка зрения Дюсберга не осталась в истории только научной ошибкой. Эта, отвергаемая медицинским сообществом, идея привлекла внимание национального лидера, что привело к ужасным последствиям. Табо Мбеки, который был тогда президентом Южно-Африканской Республики (с 1999 до 2008 года), ухватился за идею о том, что СПИД вызывает не вирус, а другие факторы, такие как скудное питание и плохое здоровье. А потому он отказался от предложенных медицинских препаратов и других видов помощи для борьбы с ВИЧ-инфекцией в Южной Африке.
Официальная государственная пропаганда Южно-Африканской Республики времен Табо Мбеки утверждала, что антиретровирусная терапия опасна и не работает, а ВИЧ вообще не вызывает СПИД. Эта мифология в разы увеличила смертность. С 2000 до 2005 года политика Табо Мбеки привела к преждевременной смерти 330 тысяч граждан ЮАР, а также к заражению ВИЧ 35 тысяч новорожденных, чьи матери не получали антиретровирусную терапию во время беременности.
Если человек впервые приходит к врачу тогда, когда у него уже появились симптомы СПИДа, помощь может оказаться малоэффективной. Если же инфекцию обнаружить вовремя, если вовремя назначить антиретровирусные препараты, то продолжительность жизни ВИЧ-положительного человека будет вполне сопоставима с продолжительностью жизни неинфицированного. Понятно, что максимальная смертность от СПИДа в любой стране наблюдается среди самых бедных, необразованных и социально незащищенных людей с крайне ограниченным доступом к медицине. Правительствам бедных стран иногда просто выгодно заявлять и транслировать такие заявления при помощи официальной пропаганды, что в науке нет единого мнения, что ВИЧ не приводит к СПИДу, что антиретровирусная терапия опасна и не работает. Поскольку основной проблемой с антиретровирусной терапией остается высокая стоимость курса лечения.
Невежество и экстремизм - relevantСпасительные лекарства для терапии против СПИД. Фото: flickr.com
Радикализм прямо пропорционален невежеству
«Экстремизм — это от невежества» — говорил академик Андрей Дмитриевич Сахаров.
Николс доказывает, что степень радикальности взглядов — обратно пропорционально количеству знаний о вопросе.
Николс приводит пример: «В 2014 году Washington Post провела опрос американцев относительно того, должны ли Соединенные Штаты прибегать к вооруженному вмешательству в связи с конфликтом между Россией и Украиной. Соединенные Штаты и Россия – бывшие противники в холодной войне, каждая из стран имеет в своем распоряжении сотни межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками. Военный конфликт в центре Европы, прямо на границе с Россией, таит опасность разжигания Третьей мировой войны, с катастрофическими последствиями. И при этом только один из шести американцев – и один из четырех выпускников колледжей – могли найти Украину на карте мира. Украина – самая большая страна, находящаяся целиком в Европе, но среднестатистический респондент все равно находится от нее на расстоянии целых 1800 миль».
Но дело не в отсутствии географических знаний у американских Митрофанушек. Николс пишет, что гораздо большее беспокойство вызывает тот факт, что отсутствие этих знаний не остановило респондентов в их стремлении высказать довольно острые взгляды на проблему.
Ещё более удручает то, что публика не только высказывала свои острые мнения, но степень поддержки военного вторжения в Украину была прямо пропорциональна степени невежества респондента относительно нее. Другими словами, люди, которые считали, что Украина находится в Латинской Америке или в Австралии, проявляли наибольший энтузиазм относительно применения военной силы со стороны Соединенных Штатов.
Русскоязычные пользователи социальных сетей в Израиле, которые с ноября 2013 участвовали в «хохлосрачах», конечно, были лучше знакомы с географическим положением в Украине (хотя, когда однажды предложил нескольким спорщикам в реале показать на карте Горловку или Дебальцево — результаты были неудовлетворительными). Но то же пропорциональное соотношение «чем меньше компетентность — тем больше радикализм» наблюдалось и у сторонников «укропов-бандеровцев», и у «ватников- крымнашистов».
И если текст начинался со слов «те два часа своей жизни, которые я потратил на изучение вопроса», то можно было не сомневаться, что выводы будут достаточно радикальными. Абсолютно радикальными они были у тех, кто и двух часов не потратил.
Невежество и экстремизм - relevant
Дискредитация экспертизы
Ещё один феномен последних лет — это дискредитация понятия экспертизы. Когда в телевизионную студию приглашают не специалистов по той или иной проблеме, а людей, которые «ясно и понятно» излагают. То есть, в лучшем случае, рассказывают сильно упрощая. Либо, что ещё чаще, зовут тех, чьи лица хорошо известны зрителям.
С утра звонок:
— Не могли бы Вы поговорить у нас в передаче о событиях в Бирме?
— Где я? И где Бирма?
— Но Вы же эксперт…
— Я же не эксперт по Бирме
Невежество и экстремизм - relevant
Статьи по теме:
В интернете кто-то неправ
Прививки и мракобесие
«Постправда» — слово года
Трамп и эпоха Постправда   https://relevantinfo.co.il/the_death_of_expertise/?fbclid=IwAR3Ev01w5_m0ecQlhPG5NZbo5AWB-CORFu0FLS6vhvC0o7umdqmgXaIYzkM
Tags: Аналитика и публицистика, Искусство и культура, История, Люди и этносы, Наука и техника, Современность и политика, евреи и Израиль
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments